La noticia publicada en el periódico Ideal a finales del mes de enero: ‘Crean un grupo en Facebook para identificar a los autores de la brutal paliza subida a Youtube‘ me impresionó.
Me fijé que en el blog Periodismo al Pil Pil, de Javier Barrera, continuaba el debate con esta entrada: ‘Periodismo Ciudadano: El valor de las fuentes, la fuerza de la Web 2.0‘.
Y me puse en contacto con él. Le hice unas cuantas preguntas que me rondaban a medida que leía el texto e imaginaba cómo el equipo del Ideal había decidido informar sobre el caso.
Después de comentar varios aspectos, Barrera y yo acordamos hacer un post conjunto para relatar nuestra conversación de correo electrónico.
Ambos consideramos que los medios y los periodistas tenemos mil preguntas que hacernos y mil preguntas que contestar. Sobre todo, cuando se trata del ‘Nuevo Periodismo’ o ‘Periodismo Ciudadano’. Creemos que el debate es interesante. Las imágenes de los ciudadanos pueden atentar contra algunos de los criterios básicos del periodismo y la decisión de publicarlas o no, ha de comportar un debate sobre si la tecnología, las fuentes ciudadanas y la inmediatez justifican o no la publicación de unas imágenes como las de este caso.
Cada vez que llega un contenido de lector a un medio de comunicación (que demuestra agresión, violencia, etc.) debería surgir un interesante y necesario debate que fuera configurando las bases del nuevo periodismo.
Aquí puedes leer las preguntas que le hice.
Y éstas fueron las respuestas de Javier Barrera:
1.-Esto es a título personal. Comparto mi experiencia como periodista de Ideal de Granada.
Cuando yo llegué todo estaba publicado, lo que dice mucho y bueno de la competencia de la Redacción en la que trabajo.
2.-Un redactor de Ideal.es contactó con el abogado, quien nos dio permiso para publicar el vídeo en nuestros servidores. Se contrastó así todos los extremos de la noticia y el vídeo. Creo que fue un buen trabajo periodístico. Se vio en las redes sociales como Meneame, se encontró a quien lo había puesto y a través de correo electrónico primero y teléefono después se contrastó toda la información y se obtuvieron todos los permisos. Una vez, incluso, no publicamos una info y lo denunciamos directamente al Fiscal. En este caso detectamos el vídeo de la brutal paliza, no publicamos y denunciamos. Fue noticia nacional y todos los medios siguieron la noticia. La podíamos haber publicado, pero poreferimos denunciarla a la Fiscalía.
3.-Es de esas veces en las que esa decisión ya la han tomado por ti. Y que no se entienda como excusa (ver ejemplo anterior). La información era de carácter público, portada en Meneame.net y un montón de visitas en YouTube y demás redes y webs. Como periódico local tratamos de buscar un valor añadido para mejorar e informar. Así que un buen núnero de periodistas se puso a buscar al autor de la filmación, se contactó con todo tipo de autoridades y se trató de descubrir la identidad de los portagonistas del vídeo haciendo uso del manual de periodista local clásico (policía + contactos + hospitales + testigos+ discotecas).
4.-Ideal tiene una web que se encuentra, según los rankings, entre las primeras de España como medio de comunicación al uso. Eso quiere decir que tenemos ya un camino recorrido muy amplio en el que la participación y el uso de la web 2.0 o las redes sociales está ampliamente generalizado entre los periodistas y en el propio medio (por ejemplo The Clash). Sin embargo, en este caso concreto, hablamos con el autor del vídeo, es decir, contrastamos, valoramos y ofrecimos contexto y valor añadido a una información que pululaba por Internet. Digamos que se puede decir que bajamos, entre tanto pelotazo, el balón al suelo para darle una trayectoria periodística y cubrir con criterios periodísticos el ciclo completo de esta noticia.
5.-Y además es increíble sí, lo que produce de visitas y comentarios sí. Es una superabundancia. Pero de eso andamos sobrados, como ya he dicho anteriormente. Nos preocupa más en este caso comprobar los datos y marcar el hilo periodístico de este escabroso asunto.
6.-Creo firmemente, alguna vez hicimos lo contrario al saber que eran menores (ejemplo del punto , que el trabajo de un periodista es contar lo que sucede. Un periódico con más de 75 años realizado por periodistas que viven en esta cudad, sus pueblos y su provincia, ofrece un contacto diario con los granadinos más allá del Stream Media anodino. Podemos pulsar la reacción de los lectores en cada kiosko, en cada bar, en cada facultad, con las encuestras internas y de lectores… Todo es más sencillo de valorar si se hace utilizando las herramientas adecuadas de conocer a tu propia audiencia, desde la responsabilidad , el compromiso y la vocación de servicio.
7.-Tampoco sería la primera vez ni mucho menos. Pero como el abogado-autor del vídeo nos dio el permiso, no lo dudamos.
8.-¡No!.
9.-y 10.-Los debates en la Redacción han sido infinitos, lo que es completamente sano y enormemente confidencial , como cualquiera puede suponer. Las deliberaciones de un Consejo de Redacción o entre compañeros en la Redacción deben quedarse en la Recadacción. Siempre. Sí es cierto que la aparición de un grupo en Facebook para ‘encontrar’ a los protagonistas o la entrevista con el abogado que pedía a las autoridades que actuaran nos llevó a realizar un trabajo periodístico, que creo que fue un completo ejercicio de profesionalidad y periodismo serio. Donde debo decir que Carlos Morán, el autor, es amigo mío desde primero de carrera y enorme periodista comprometido con los mejores principios de este oficio.
Por último, debo debo destacar que hemos seguido la noticia hasta lo que entendemos que es el final… de momento 😉
Deixa un comentari