Feeds:
Entrades
Comentaris

Posts Tagged ‘Snowden’

(Opinió publicada 21/1/17 a NacióDigital)

La transparència fa anys que l’esmentem i reclamem sense fer-nos a la idea del que representa exactament. A Catalunya vam aprovar la llei de transparència, accés a la informació pública i bon govern fa només dos anys i tot just ara, s’estan començant a aplicar les obligacions més destacades.

Aquesta setmana l’Ajuntament de Barcelona ha presentat una iniciativa que anunciava feia un any, però que per qüestions tecnològiques i de privacitat no ha pogut posar en marxa abans. Estic parlant de la Bústia Ètica i de Bon Govern. En què consisteix? És un mecanisme més perquè els ciutadans denunciïn pràctiques il·legals dins del funcionament de qualsevol entitat o administració local. “I de què servirà”, potser es pregunten alguns. “Com podré estar segur que em faran cas?” “Quines garanties tindré que s’investigarà la meva denúncia encara que perjudiqui als que governen?”

Són moltes preguntes, totes coherents i de fàcil resposta teòrica. Però a la pràctica no ho sabrem fins que comencem a fer servir la bústia ètica. Aquesta és la primera vegada que es posa en funcionament un servei així a un ajuntament d’Europa. El tinent d’alcalde, Jaume Asens, va dir a la presentació que “el control de la corrupció ja no pot estar únicament en mans dels polítics”. I noms com el de Snowden o De Alfonso –un alertador i un jutge que havia d’actuar contra el frau- van pronunciar-se com a exemples. (més…)

Read Full Post »

Geert LovinkCuando Geert Lovink estuvo en Barcelona hace un par de años– invitado por el Centre de Cultura Contemporània (CCCB)–me contó que las generaciones futuras entenderían el concepto de la privacidad, que ya no confiarían a plataformas como Facebook sus vidas. 

Este año, a mediados del mes de junio, regresó para participar en el Enter Forum, un encuentro dedicado a reflexionar sobre la privacidad en Internet.

Lovink volvió a advertirnos de la importancia de proteger nuestras comunicaciones de empresas privadas y gobiernos que utilizan nuestros datos para controlarnos. “El caso Snowden lo ha cambiado todo”, dijo. ¿Se puede ser totalmente anónimo hoy día?

Lo entrevisté de nuevo y hablamos sobre la vigilancia y el espionaje a raíz del caso Snowden; del recorrido del Institute of Network Cultures que dirige, de la moneda electrónica o ‘bitcoin‘ y de la Web Profunda.

Una charla con Lovink es un intenso viaje exploratorio sobre el sentido y la evolución de Internet.

—————————————————————————————————————————

Hace un año y medio desde su última visita a Barcelona. ¿Qué ha pasado en Internet en este tiempo? 
¡Sólo una cosa, la más importante: el caso Snowden!

¿Qué supone este caso para los billones de personas que estamos conectadas a Internet? 
El 6 de junio del 2013 ha marcado un antes y un después en Internet. Hemos regresado al 1984. Cuando el ordenador era la gran máquina solitaria, considerada como una herramienta muy poderosa en manos de pocas corporaciones y utilizada por los Estados para la vigilancia y el espionaje. 1984 era el año de la novela de George Orwell pero también cuando Apple introdujo el ordenador personal. Muchos recordarán que se hizo famoso por utilizar un anuncio que hacía alusión al ‘Big Brother’. Apple rompió con la imagen del ordenador con propósitos de control y vigilancia. Después vino la revolución de la computación de los 90, la aparición de la web 2.0 y las redes sociales.

¿Y ahora dónde estamos?
Hablando del caso Snowden hemos regresado al pasado. La idea del ‘ordenador personal’ como herramienta para el empoderamiento ciudadano se ha acabado. Lo que sospechábamos desde hacía tiempo, lo que eran rumores o conspiraciones, ahora son evidencias. Y sabemos que las grandes compañías tecnológicas que cada día nos sirven facilidades están masivamente involucradas en los casos de espionaje.

Pero ahora tenemos una Internet distribuida, que debería hacer más complicado el espionaje.
No, porque con Snowden hemos regresado a los inicios, a ese sistema de ordenador centralizado.

¿Cómo podemos vivir sabiendo que los gobiernos nos vigilan?
Ahí está el problema. Podemos vivir porque lo hacemos en una especie de privacidad de nosotros mismos. En Occidente nos creemos únicos, individuales. No somos robots, ni ciudadanos estandarizados. Y la tecnología nos ayuda a reforzar esta idea: tenemos Facebook, amigos en la red, comunidades, etc.

foto 2Algo ha cambiado…

O quizás es que tampoco nos preocupa tanto, mientras podamos seguir en Facebook, chatear, etc.
No, no lo creo. Algo ha cambiado con Snowden. Seguro. Sí que importa que controlen nuestros datos, que nos vigilen. Porque el ‘Gran Hermano’ de Orwell se ha instalado de nuevo, dentro de Facebook y ve todo lo que escribes, lo que publicas, con quién hablas. Eso importa, la gente empieza a ser consciente.

Pero la gente joven, ¿es consciente del mensaje de Orwell?
Apuesto a que sí. Al menos, los jóvenes en Estados Unidos están alertas de esta nueva situación. Ya saben que no pueden emborracharse en una fiesta, publicar las fotos en Facebook y pensar que no tendrán ninguna consecuencia porque forma parte de su vida privada.

¿Se ha acabado con el concepto de ‘vida privada’?
Por supuesto. Si todo puede ser grabado, si todo lo que dices queda registrado, si todos tus movimientos en la Red se saben… ¿qué quiere decir ‘vida privada’?

(més…)

Read Full Post »

imgresEn el 2010, el diario norteamericano The Washington Post publicaba ‘Top Secret America’una ambiciosa investigación de casi dos años, que explicaba de qué manera las agencias de inteligencia de los Estados Unidos estaban infiltradas en el tejido empresarial y administrativo del país. Más de 2.000 empresas privadas y de 1.300 instalaciones del gobierno norteamericano espiando a los ciudadanos, justo después del 11-S del 2001, con la excusa de proteger de nuevos ataques.

 Ahora, Richard Stallman, el defensor del uso del software libre durante los últimos 30 años, nos alerta sobre el espionaje del gobierno de los Estados Unidos, a partir del caso Edward Snowden, donde este consultor tecnológico desveló documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de vigilancia masiva. 

A partir de su artículo ‘¿Cuánta vigilancia puede soportar la democracia? , publicado en la revista Wired hace unos meses, Luís Ángel Fernández Hermana (LAFH) y yo entramos en el tema del control de los datos personales y quiénes tienen acceso a ellos en estos momentos.

“Lo que ha ocurrido con Internet y las aplicaciones es que hay muchísimos datos registrados como tal, en manos de agencias de seguridad del estado, empresas, corporaciones, entidades, etc. Una parte importante de tu vida va a ser manejada por agentes externos a partir de la información que tienen tuya”, dice LAFH. “Te pongo un ejemplo: Puede ser que una pequeña invención que has hecho en España y vendido en Oriente Medio, te empieza a dar ingresos millonarios. Pero de repente, te aparecen siete competidores con el mismo producto y te derriban. Y tú dices: esto se debe a la competencia. Pues no, esto se debe a que las corporaciones funcionan con agencias de seguridad de gobiernos”

Nuestra conclusión es que no es cierto que la vigilancia sirva para evitar el terrorismo o cuidar más por la seguridad del ciudadano.Sino que se hace por intereses puramente económicos.

Si es así, los gobiernos y partidos políticos están incumpliendo los derechos de los ciudadanos y, por consiguiente, el sistema político empieza a atascarse.

Les esperamos en el próximo podcast Ladridos al Amo. Dejénnos sus sugerencias y temas que les gustaría que trataramos.

¡Hasta pronto!

Read Full Post »

Older Posts »