Feeds:
Entrades
Comentaris

Posts Tagged ‘Audiència Nacional’

(Opinió publicada 14/4/18 a NacióDigital)

L’exlletrat del Tribunal Constitucional, Joaquín Uría, va dir que “la detenció de persones dels CDR i la seva imputació per terrorisme li semblava del tot desproporcionada”. I apuntava que el “gran disbarat” es troba en la tipificació mateixa del terme “terrorisme”. “Es va ampliar sense mesura contra la kale borroka i ara passen aquestes coses”. El 2015 -amb l’excusa dels atemptats de Charlie Hebdo- es va firmar el pacte antigihadista i aquest va ser el fet pel qual es va permetre, sota el mateix article, castigar conductes que són desordre públic. “I això fa que el concepte “terrorisme” sigui una cosa ambigua, subjecta a la interpretació del dret que faci cadascun dels jutges dels tribunals espanyols”, afegeix Uría. Com els joves d’Altsasu, que porten ja 500 dies a la presó, per una baralla amb la Guàrdia Civil, acusats de terrorisme. Dilluns veurem el judici.

Tamara Carrasco, activista dels CDR, veïna de Viladecans, acusada de terrorisme i rebel·lió. Proves: Una captura de pantalla d’un recorregut de Google Maps, un permís per fer una activitat lúdica i materials d’aquesta activitat, com ara tiquets de begudes o cartellets d’organització. També un àudio difós per les xarxes socials en el qual explicava l’acció d’obrir barreres de peatges, així com l’ocupació de Mercabarna o del port. Després de dos dies en el calabós, el jutge de l’Audiència Nacional li rebaixa l’acusació a un delicte per desordres públics, que poden suposar entre sis mesos i tres anys de presó, encara que poden ser sis en els casos de desordres greus. I mesures cautelars dures, com la prohibició de no sortir del municipi de Viladecans si no demana permís judicial. Per què? Per haver fet què? Realment les proves que tenen són decisòries?

La tarragonina Olga Ricomà va comparèixer aquest dimecres al jutjat d’instrucció número 2 de Tarragona per haver penjat una pancarta al balcó on es podia llegir “Police go home” i per compartir-ho a Twitter amb el missatge: “Mil ulls us vigilen. No permetrem que ens feu mal”. La policia espanyola la va acusar d’un delicte d’odi. Però el delicte d’odi -tal com diu el codi penal- ha de perseguir a qui incita a l’odi contra col·lectius que estan en situació desfavorable a la societat. Com ara per raça, xenofòbia, discapacitat, religió, etc.

 

(més…)

Anuncis

Read Full Post »

(Opinió publicada 01/4/17 a NacióDigital)

Aquesta setmana la jove Cassandra Vera ens ha servit en safata un interessant i necessari debat sobre la llibertat d’expressió. L’Audiència Nacional l’ha condemnada a un any de presó i 8 anys d’inhabilitació per 13 piulades a Twitter on feia befa sobre la mort de Carrero Blanco, assassinat per ETA el 1973. El tribunal considera que ha incorregut en un delicte d’enaltiment al terrorisme.

Voldria afegir algunes puntualitzacions, més enllà del que ja s’ha dit a tertúlies de mitjans i barres de bar aquests dies. Primera: a Internet passa el mateix que a la vida real perquè els actors som els mateixos. Enaltir el terrorisme, amenaçar de mort, insultar, incitar a la violència o denigrar a una altra persona hauria de provocar el rebuig social generalitzat. La jove de Múrcia, el 2013, ja va desitjar la mort de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, en una altra piulada.
(més…)

Read Full Post »